GeForce GTX 950 与 Arc A770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A770以令人印象深刻的87%超过了GeForce GTX 950。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 351 | 194 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 6.03 | 11.32 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Alchemist |
代号 | GM206 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 20 8月 2015(8年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $159 | $329 |
现在的价格 | $12.88 (0.1x) | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 88% 性价比高于 GTX 950。
特性
GeForce GTX 950和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 4096 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1024 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 49.2 billion/sec | 614.4 |
带浮点的性能 | 1,825 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 950和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 20.2厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 950和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 16000 MHz |
内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 950和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 950和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 950和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770比GeForce GTX 950高出87%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A770的表现比GeForce GTX 950好87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比GeForce GTX 950好395%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比GeForce GTX 950好426%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770的表现比GeForce GTX 950好272%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−118%
| 111
+118%
|
1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
4K | 21
−110%
| 44
+110%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−351%
|
203
+351%
|
Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−700%
|
304
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
Metro Exodus | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−392%
|
187
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−416%
|
196
+416%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
Metro Exodus | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−243%
|
72
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−432%
|
133
+432%
|
Hitman 3 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry 5 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−462%
|
73
+462%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
这就是 GTX 950 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的118% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770 的100% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 950比Arc A770快125%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Arc A770比GTX 950快700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 950 在 5项测试 中领先 (7%)
- Arc A770 在 67项测试 中领先 (93%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。