GeForce GTX 770M SLI対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 770M SLI
2013
2x 3 ギガバイト GDDR5,150 Watt
14.41

Radeon 680Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 770M SLIを大幅に21%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感22.12データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームデータなしRDNA 2 Rembrandt
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$149 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920768
コア周波数811 MHzデータなし
Boost周波数データなし2400 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)150 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 192 Bitシステム使用
メモリー周波数4000 MHzシステム使用
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 770M SLIとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 770M SLIとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 770M SLI 14.41
Radeon 680M 17.37
+20.5%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 770M SLIを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 770M SLI 9569
Radeon 680M 10399
+8.7%

Radeon 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 770M SLIを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 770M SLIおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−26.7%
38
+26.7%
1440p14−16
−28.6%
18
+28.6%
4K7−8
−28.6%
9
+28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Hitman 3 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−21.5%
79
+21.5%
Metro Exodus 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Battlefield 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Hitman 3 12−14
−25%
15
+25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−34.3%
47
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−35%
50−55
+35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−33.3%
40
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

これが人気ゲームでのGTX 770M SLIとRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは27%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは29%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは29%速い。

メリットとデメリット


性能評価 14.41 17.37
ノベルティ 30 5月 2013 4 1月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 45 ワット

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 770M SLIとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 867 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 770M SLI又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。