GeForce GTX 770M SLI ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	396	503
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.87	11.94
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	768
سرعة الساعة الأساسية	811 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	2x 2540 Million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.379 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2x 3 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2x 192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 770M SLI 12.63
+47.5%

Radeon 680M 8.56

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 770M SLI 9569

Radeon 680M 10371
+8.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 +35.1%	37 −35.1%
1440p	27−30 +42.1%	19 −42.1%
4K	14−16 +40%	10 −40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −56%	39 +56%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +50%	27−30 −50%
Counter-Strike 2	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Forza Horizon 4	50−55 −7.7%	56 +7.7%
Forza Horizon 5	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Metro Exodus	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Valorant	50−55 −216%	161 +216%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +50%	27−30 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +127%	11 −127%
Dota 2	45−50 −4.3%	48 +4.3%
Far Cry 5	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Fortnite	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Forza Horizon 4	50−55 +10.6%	47 −10.6%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +27.8%	36 −27.8%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +39.7%	65−70 −39.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	50−55 +70%	30 −70%
World of Tanks	170−180 +34.1%	120−130 −34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +50%	27−30 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9 −178%
Dota 2	45−50 −32.6%	61 +32.6%
Far Cry 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Forza Horizon 4	50−55 +30%	40 −30%
Forza Horizon 5	30−35 +26.9%	26 −26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +39.7%	65−70 −39.7%
Valorant	50−55 −186%	146 +186%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	17 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +137%	40−45 −137%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
World of Tanks	90−95 +45.2%	60−65 −45.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5 −100%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Forza Horizon 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	27−30 +80%	14−16 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	17 +0%
Valorant	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +48%	24−27 −48%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2 −100%
Dota 2	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 770M SLI و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 770M SLI هو 35 أسرع في 1080p
GTX 770M SLI هو 42 أسرع في 1440p
GTX 770M SLI هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 250 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 216 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 770M SLI متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
Radeon 680M متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.63	8.56
الجِدة	30 مايو 2013	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	50 واط

يحتوي GTX 770M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.5% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 770M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.