GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon RX 5600M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 5600M على GeForce GTX 680M SLI بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 306 | 229 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 28.74 | 35.08 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | N13E-GTX | Navi 10 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات) | 7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر الحالي | $149 | $525 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5600M له قيمة 22٪ أفضل للمال من GTX 680M SLI.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2688 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 720 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1265 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 10,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 60 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 182.2 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و Radeon RX 5600M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2x 4 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 3600 MHz | 12000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
| Vulkan | لايوجد بيانات | 1.2 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 5600M يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 37٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 5600M يتفوق على GeForce GTX 680M SLI بمقدار 121% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon RX 5600M بمقدار 76% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 133
−35.3%
| 180−190
+35.3%
|
| Full HD | 104
+26.8%
| 82
−26.8%
|
| 1440p | 40−45
−47.5%
| 59
+47.5%
|
| 4K | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−183%
|
150
+183%
|
| Metro Exodus | 50−55
−174%
|
137
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−149%
|
132
+149%
|
| Metro Exodus | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Metro Exodus | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و RX 5600M في الألعاب الشعبية:
- RX 5600M هو 35 أسرع في 900p
- GTX 680M SLI هو 27 أسرع في 1080p
- RX 5600M هو 48 أسرع في 1440p
- RX 5600M هو 46 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 31 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5600M أسرع 197 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 680M SLI متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
- RX 5600M متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 16.46 | 22.52 |
| الجِدة | 4 یونیو 2012 | 7 يناير 2020 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
Radeon RX 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M SLI في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
