GeForce GTX 680M SLI vs 960M
Общая производительность
680M SLI опережает 960M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 459 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.56 | 1.47 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N13E-GTX | N16P-GX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (11 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 149$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M SLI соотношение цены и качества на 1843% лучше, чем у GTX 960M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1096 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 47.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,505 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M SLI опережает 960M на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680M SLI быстрее 960M на 108% в 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
680M SLI быстрее 960M на 91% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+40%
| 95
−40%
|
| Full HD | 104
+189%
| 36
−189%
|
| 1440p | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Так GTX 680M SLI и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 40% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 189% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 80% быстрее в 1440p
- GTX 680M SLI на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 500% быстрее, чем GTX 960M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла GTX 960M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.47 | 8.78 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 12 марта 2015 |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
