GeForce GTX 680M SLI vs GTX 950M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает GTX 950M на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 577 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.12 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | N13E-GTX | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 640 |
| Частота ядра | 720 МГц | 914 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 44.96 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1000 or 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 32 or 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce GTX 950M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+166%
| 50−55
−166%
|
| Full HD | 98
+227%
| 30
−227%
|
| 1440p | 50−55
+138%
| 21
−138%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| Fortnite | 85−90
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
| Valorant | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+122%
|
100−110
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Dota 2 | 95−100
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Fortnite | 85−90
+258%
|
24
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Valorant | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Dota 2 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
| Valorant | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+291%
|
22
−291%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Valorant | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Так GTX 680M SLI и GTX 950M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 166% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 227% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 138% быстрее в 1440p
- GTX 680M SLI на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680M SLI на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла GTX 950M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 5.77 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 13 марта 2015 |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 145.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 950M: новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
