GeForce GTX 680M SLI vs 960M
Kombinierte Leistungsbewertung
680M SLI übertrifft 960M um beeindruckende 88%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 305 | 459 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 28.56 | 1.47 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | N13E-GTX | N16P-GX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (11 Jahre vor) | 12 März 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $149 | $799 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 680M SLI hat ein 1843% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 960M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 640 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 640 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 1096 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1202 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 47.04 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,505 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-B (3.0) |
| SLI-Unterstützung | + | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | keine Angaben | + |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | keine Angaben | + |
| GeForce ShadowPlay | keine Angaben | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | keine Angaben | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | keine Angaben | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | keine Angaben | + |
| Ansel | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
680M SLI übertrifft 960M um 88% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
680M SLI übertrifft 960M um 108% in 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
680M SLI übertrifft 960M um 91% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
+40%
| 95
−40%
|
| Full HD | 104
+189%
| 36
−189%
|
| 1440p | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und GTX 960M in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI ist 40% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 189% schneller in 1080p
- GTX 680M SLI ist 80% schneller in 1440p
- GTX 680M SLI ist 71% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI 500% schneller als der GTX 960M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 680M SLI GTX 960M in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.47 | 8.78 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 12 März 2015 |
Der GeForce GTX 680M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 960M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
