GeForce GTX 965M vs GTX 680M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает GTX 965M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 455 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.72 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM206S | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2016 (8 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2688 |
| Частота ядра | 944 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | нет данных |
| Скорость текстурирования | 73.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 3600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 75−80
−77.3%
| 133
+77.3%
|
| Full HD | 44
−123%
| 98
+123%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Battlefield 5 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Battlefield 5 | 37
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−275%
|
100−110
+275%
|
| Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Так GTX 965M и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 77% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 123% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 50% быстрее в 1440p
- GTX 680M SLI на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 965M на 126% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M лучше в 3 тестах (4%)
- GTX 680M SLI лучше в 68 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.84 | 16.63 |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 69%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce GTX 680M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
