GeForce GTX 660 Ti vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 660 Ti на целых 792% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 426 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Соотношение цена-качество | 3.13 | 11.03 |
Энергоэффективность | 5.25 | 12.21 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GK104 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 299$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 252% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 21760 |
Частота ядра | 915 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 109.8 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 24 | 176 |
TMUs | 112 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 241 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 512 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−164%
| 203
+164%
|
1440p | 18−21
−933%
| 186
+933%
|
4K | 16−18
−825%
| 148
+825%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.88
+154%
| 9.85
−154%
|
1440p | 16.61
−54.6%
| 10.75
+54.6%
|
4K | 18.69
−38.4%
| 13.51
+38.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 154% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−970%
|
210−220
+970%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−995%
|
240−250
+995%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
Battlefield 5 | 45−50
−319%
|
190−200
+319%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−970%
|
210−220
+970%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−995%
|
240−250
+995%
|
Far Cry 5 | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−648%
|
300−350
+648%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−796%
|
250−260
+796%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
Valorant | 95−100
−587%
|
650−700
+587%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
Battlefield 5 | 45−50
−319%
|
190−200
+319%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−970%
|
210−220
+970%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−995%
|
240−250
+995%
|
Dota 2 | 75−80
−767%
|
650−700
+767%
|
Far Cry 5 | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−648%
|
300−350
+648%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−796%
|
250−260
+796%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Metro Exodus | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1464%
|
400−450
+1464%
|
Valorant | 95−100
−587%
|
650−700
+587%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−319%
|
190−200
+319%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−995%
|
240−250
+995%
|
Dota 2 | 75−80
−767%
|
650−700
+767%
|
Far Cry 5 | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−648%
|
300−350
+648%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1150%
|
350
+1150%
|
Valorant | 95−100
−587%
|
650−700
+587%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−529%
|
500−550
+529%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
Metro Exodus | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
Valorant | 110−120
−311%
|
450−500
+311%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−600%
|
190−200
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
Far Cry 5 | 21−24
−800%
|
200−210
+800%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1077%
|
300−350
+1077%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1788%
|
321
+1788%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−750%
|
180−190
+750%
|
Metro Exodus | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2808%
|
378
+2808%
|
Valorant | 55−60
−482%
|
300−350
+482%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Dota 2 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1594%
|
300−350
+1594%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 164% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 933% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 4250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 660 Ti во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.21 | 100.00 |
Новизна | 16 августа 2012 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 792.1%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.