GeForce GTX 560 Ti vs RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 560 Ti на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.76 | 32.75 |
| Энергоэффективность | 3.22 | 16.52 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF114 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 1761% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−376%
| 300−350
+376%
|
| Full HD | 63
−105%
| 129
+105%
|
| 1440p | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
| 4K | 10−12
−520%
| 62
+520%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.95
−2.2%
| 3.87
+2.2%
|
| 1440p | 15.56
−174%
| 5.67
+174%
|
| 4K | 24.90
−209%
| 8.05
+209%
|
- У GTX 560 Ti и RTX 2070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 174% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 209% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−547%
|
200−210
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| Metro Exodus | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Valorant | 27−30
−617%
|
208
+617%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−540%
|
160
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Dota 2 | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Fortnite | 45−50
−253%
|
166
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−547%
|
200−210
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−289%
|
245
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
| Valorant | 27−30
−331%
|
125
+331%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−547%
|
200−210
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| Valorant | 27−30
−534%
|
184
+534%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| World of Tanks | 55−60
−367%
|
260−270
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Metro Exodus | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Valorant | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Fortnite | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 376% быстрее в 900p
- RTX 2070 на 105% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 450% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 520% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 на 778% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GTX 560 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.59 | 40.08 |
| Новизна | 25 января 2011 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 428.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
