GeForce GTX 560 Ti ضد RTX 2070

المركز في تصنيف الأداء	524	95
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.76	32.75
كفاءة الطاقة	3.22	16.52
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF114	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2070 له قيمة 1761٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1620 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	233.3
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	7.465 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.59

RTX 2070 40.08
+428%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3057

RTX 2070 16141
+428%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013

RTX 2070 31260
+679%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 15494

RTX 2070 63155
+308%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470

RTX 2070 23186
+568%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 560 Ti 10724

RTX 2070 88000
+721%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 −376%	300−350 +376%
Full HD	63 −105%	129 +105%
1440p	16−18 −450%	88 +450%
4K	10−12 −520%	62 +520%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.95 −2.2%	3.87 +2.2%
1440p	15.56 −174%	5.67 +174%
4K	24.90 −209%	8.05 +209%

لدى GTX 560 Ti و RTX 2070 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 174 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 209 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −543%	90−95 +543%
Cyberpunk 2077	16−18 −469%	90−95 +469%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −260%	90 +260%
Counter-Strike 2	14−16 −543%	90−95 +543%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45 +181%
Forza Horizon 4	30−35 −547%	200−210 +547%
Forza Horizon 5	18−20 −463%	100−110 +463%
Metro Exodus	21−24 −390%	103 +390%
Red Dead Redemption 2	21−24 −400%	110 +400%
Valorant	27−30 −617%	208 +617%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −540%	160 +540%
Counter-Strike 2	14−16 −543%	90−95 +543%
Cyberpunk 2077	16−18 −131%	37 +131%
Dota 2	27−30 −364%	130 +364%
Far Cry 5	30−35 −174%	93 +174%
Fortnite	45−50 −253%	166 +253%
Forza Horizon 4	30−35 −547%	200−210 +547%
Forza Horizon 5	18−20 −463%	100−110 +463%
Grand Theft Auto V	27−30 −354%	127 +354%
Metro Exodus	21−24 −281%	80 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −289%	245 +289%
Red Dead Redemption 2	21−24 −195%	65 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −529%	150−160 +529%
Valorant	27−30 −331%	125 +331%
World of Tanks	120−130 −133%	270−280 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −216%	79 +216%
Counter-Strike 2	14−16 −543%	90−95 +543%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	32 +100%
Dota 2	27−30 −364%	130 +364%
Far Cry 5	30−35 −197%	100−110 +197%
Forza Horizon 4	30−35 −547%	200−210 +547%
Forza Horizon 5	18−20 −463%	100−110 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −110%	132 +110%
Valorant	27−30 −534%	184 +534%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 −778%	75−80 +778%
Grand Theft Auto V	10−11 −690%	75−80 +690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	160−170 +305%
Red Dead Redemption 2	6−7 −600%	42 +600%
World of Tanks	55−60 −367%	260−270 +367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −443%	76 +443%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21 +250%
Far Cry 5	16−18 −700%	130−140 +700%
Forza Horizon 4	16−18 −624%	120−130 +624%
Forza Horizon 5	12−14 −483%	70−75 +483%
Metro Exodus	12−14 −531%	82 +531%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −582%	75−80 +582%
Valorant	20−22 −535%	127 +535%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −90%	18−20 +90%
Dota 2	18−20 −353%	86 +353%
Grand Theft Auto V	18−20 −378%	86 +378%
Metro Exodus	4−5 −700%	32 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −457%	128 +457%
Red Dead Redemption 2	5−6 −440%	27 +440%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −378%	86 +378%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −586%	48 +586%
Counter-Strike 2	10−11 −90%	18−20 +90%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	18−20 −511%	116 +511%
Far Cry 5	9−10 −611%	60−65 +611%
Fortnite	8−9 −663%	60−65 +663%
Forza Horizon 4	9−10 −678%	70−75 +678%
Forza Horizon 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Valorant	8−9 −750%	68 +750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و RTX 2070 في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 هو 376 أسرع في 900p
RTX 2070 هو 105 أسرع في 1080p
RTX 2070 هو 450 أسرع في 1440p
RTX 2070 هو 520 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2070 أسرع 778 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 2070 تجاوز GTX 560 Ti في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.59	40.08
الجِدة	25 يناير 2011	17 أكتوبر 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	175 واط

يحتوي GTX 560 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 428.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.