GeForce GTX 560 Ti vs RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 560 Ti на целых 514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.84 | 26.94 |
| Энергоэффективность | 3.23 | 15.67 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF114 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 1364% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2944 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−456%
| 350−400
+456%
|
| Full HD | 63
−129%
| 144
+129%
|
| 1440p | 16−18
−531%
| 101
+531%
|
| 4K | 10−12
−620%
| 72
+620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.95
+22.8%
| 4.85
−22.8%
|
| 1440p | 15.56
−125%
| 6.92
+125%
|
| 4K | 24.90
−156%
| 9.71
+156%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 125% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 156% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−684%
|
250−260
+684%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Metro Exodus | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
| Valorant | 27−30
−759%
|
249
+759%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Dota 2 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Fortnite | 45−50
−311%
|
193
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−684%
|
250−260
+684%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−368%
|
131
+368%
|
| Metro Exodus | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−283%
|
245
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Dota 2 | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−684%
|
250−260
+684%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−150%
|
160
+150%
|
| Valorant | 27−30
−669%
|
223
+669%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| World of Tanks | 55−60
−446%
|
300−350
+446%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Valorant | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Dota 2 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Fortnite | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Valorant | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 456% быстрее в 900p
- RTX 2080 на 129% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 531% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 560 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.95 | 48.85 |
| Новизна | 25 января 2011 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 514.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
