GeForce GTX 480 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает GTX 480 на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 1.67 | 62.71 |
| Энергоэффективность | 2.95 | 17.53 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 3655% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2048 |
| Частота ядра | 700 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 176 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 60 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−367%
| 140
+367%
|
| 1440p | 14−16
−371%
| 66
+371%
|
| 4K | 8−9
−350%
| 36
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.63
−484%
| 2.85
+484%
|
| 1440p | 35.64
−490%
| 6.05
+490%
|
| 4K | 62.38
−463%
| 11.08
+463%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 484% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 490% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 463% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−535%
|
273
+535%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
| Metro Exodus | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Valorant | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Dota 2 | 35−40
−297%
|
155
+297%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Fortnite | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−416%
|
222
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
| Metro Exodus | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
| Valorant | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
| World of Tanks | 150−160
−83.6%
|
270−280
+83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−249%
|
136
+249%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−349%
|
193
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
| Valorant | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| World of Tanks | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Metro Exodus | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Valorant | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Dota 2 | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Fortnite | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Valorant | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Так GTX 480 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 367% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 371% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 860% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 480 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.71 | 44.74 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 317.7%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
