GeForce GTX 780M SLI vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает GTX 780M SLI на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.86 | 100.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (12 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 823 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+130%
| 43
−130%
|
| 1440p | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Fortnite | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Valorant | 140−150
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
44
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+8.4%
|
230−240
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Fortnite | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Valorant | 140−150
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Valorant | 140−150
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 170−180
−5.7%
|
180−190
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Valorant | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Так GTX 780M SLI и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 130% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 13% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 780M SLI на 136% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 890M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 10 тестах (16%)
- Radeon 890M лучше в 53 тестах (84%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.01 | 19.68 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 9.3%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 780M SLI и Radeon 890M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
