GeForce GTX 480 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 480 на целых 406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.27 | 30.23 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549$ |
| Цена сейчас | 15.99$ (0x) | 559$ (1x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 2280% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
| Частота ядра | 700 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6750 XT опережает GeForce GTX 480 на 406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 26%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 480 на 406% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 480 на 864% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTX 480 на 930% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−427%
| 158
+427%
|
| 1440p | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
| 4K | 10−12
−420%
| 52
+420%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Hitman 3 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−736%
|
376
+736%
|
| Metro Exodus | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1050%
|
368
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Hitman 3 | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−380%
|
210−220
+380%
|
| Metro Exodus | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−850%
|
304
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1067%
|
245
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−367%
|
210
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−713%
|
260
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Hitman 3 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Metro Exodus | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Metro Exodus | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Так GTX 480 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 427% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 450% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GTX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.63 | 53.78 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 3 марта 2022 |
| Стоимость | $499 | $549 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 480 следующие преимущества: стоимость ниже на $50.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 405.9%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
