GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Pro W6600M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 220 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.21 | 21.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+10.7%
| 75−80
−10.7%
|
| 1440p | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
+79.5%
|
150−160
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+47.7%
|
150−160
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Fortnite | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Valorant | 306
+74.9%
|
170−180
−74.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Dota 2 | 219
+72.4%
|
120−130
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| Fortnite | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Metro Exodus | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Valorant | 287
+64%
|
170−180
−64%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Dota 2 | 197
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Valorant | 115
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+7.6%
|
180−190
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Metro Exodus | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
+5.6%
|
210−220
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 125
−24%
|
150−160
+24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 87
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Так GTX 1660 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 79% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 42 тестах (64%)
- Pro W6600M лучше в 22 тестах (33%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.67 | 25.64 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 7.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
