GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Pro W6600M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 223 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.84 | 21.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+18.7%
| 75−80
−18.7%
|
| 1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+60.9%
|
150−160
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Fortnite | 140−150
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Valorant | 321
+83.4%
|
170−180
−83.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−26.9%
|
150−160
+26.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Dota 2 | 231
+81.9%
|
120−130
−81.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Fortnite | 140−150
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Metro Exodus | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Valorant | 290
+65.7%
|
170−180
−65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Dota 2 | 211
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Valorant | 122
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+16.3%
|
180−190
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Так GTX 1660 Super и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 89% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 43 тестах (65%)
- Pro W6600M лучше в 20 тестах (30%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.05 | 26.39 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 17.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
