GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Pro W6600M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 225 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.28 | 18.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 1440p | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Elden Ring | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Metro Exodus | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Valorant | 143
+44.4%
|
95−100
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Elden Ring | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
| Fortnite | 150−160
+23.4%
|
120−130
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Metro Exodus | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+49.4%
|
150−160
−49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Valorant | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Dota 2 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.2%
|
150−160
−19.2%
|
| Valorant | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Elden Ring | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| World of Tanks | 210−220
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Metro Exodus | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Elden Ring | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Fortnite | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Valorant | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Так GTX 1660 Super и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 148% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 57 тестах (90%)
- Pro W6600M лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 24.76 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 33.8%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
