GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Super опережает Pro W6600M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 225 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.82 | 24.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+7.5%
| 80−85
−7.5%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+48.2%
|
160−170
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Escape from Tarkov | 114
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Fortnite | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
| Valorant | 321
+71.7%
|
180−190
−71.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Dota 2 | 231
+73.7%
|
130−140
−73.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Fortnite | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
| Metro Exodus | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Valorant | 290
+55.1%
|
180−190
−55.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 211
+58.6%
|
130−140
−58.6%
|
| Escape from Tarkov | 93
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 122
−53.3%
|
180−190
+53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5.4%
|
200−210
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Metro Exodus | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+20.2%
|
210−220
−20.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Escape from Tarkov | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Metro Exodus | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Valorant | 132
−29.5%
|
170−180
+29.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Escape from Tarkov | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Так GTX 1660 Super и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 10% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 74% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 34 тестах (54%)
- Pro W6600M лучше в 27 тестах (43%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.47 | 28.86 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 6%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 39%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
