GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Pro W6600M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 203 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.15 | 22.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+15%
| 80−85
−15%
|
| 1440p | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 4K | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 97
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 112
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
| Fortnite | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
| Valorant | 321
+80.3%
|
170−180
−80.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 83
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
260−270
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Dota 2 | 231
+79.1%
|
120−130
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
| Fortnite | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Metro Exodus | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| Valorant | 290
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 211
+63.6%
|
120−130
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Valorant | 122
−45.9%
|
170−180
+45.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+12.7%
|
180−190
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Metro Exodus | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
+20.7%
|
210−220
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Metro Exodus | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Valorant | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Так GTX 1660 Super и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 40 тестах (60%)
- Pro W6600M лучше в 26 тестах (39%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 28.61 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
