GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 XT опережает GTX 1650 на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 29 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.88 | 61.23 |
| Энергоэффективность | 18.61 | 15.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−227%
| 209
+227%
|
| 1440p | 38
−242%
| 130
+242%
|
| 4K | 24
−246%
| 83
+246%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+23.1%
| 2.87
−23.1%
|
| 1440p | 3.92
+17.5%
| 4.61
−17.5%
|
| 4K | 6.21
+16.2%
| 7.22
−16.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−624%
|
268
+624%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−187%
|
170−180
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Far Cry 5 | 69
−329%
|
296
+329%
|
| Fortnite | 211
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−188%
|
250−260
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−546%
|
239
+546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Valorant | 292
−27.1%
|
350−400
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−230%
|
170−180
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Dota 2 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 63
−352%
|
285
+352%
|
| Fortnite | 85
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−212%
|
250−260
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−107%
|
160−170
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−422%
|
193
+422%
|
| Metro Exodus | 35
−380%
|
160−170
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−600%
|
497
+600%
|
| Valorant | 260
−42.7%
|
350−400
+42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−243%
|
170−180
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 59
−358%
|
270
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−298%
|
250−260
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−295%
|
146
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−167%
|
170−180
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−573%
|
276
+573%
|
| Valorant | 70
−430%
|
350−400
+430%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−243%
|
130−140
+243%
|
| Metro Exodus | 20
−460%
|
110−120
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 177
−158%
|
450−500
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−323%
|
160−170
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Far Cry 5 | 40
−550%
|
260
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−387%
|
220−230
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−584%
|
212
+584%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−382%
|
150−160
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Metro Exodus | 12
−500%
|
70−75
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−569%
|
174
+569%
|
| Valorant | 83
−299%
|
300−350
+299%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Dota 2 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 19
−700%
|
152
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−487%
|
170−180
+487%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 1650 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 227% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 242% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 246% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла GTX 1650 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.70 | 64.59 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 304 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 245.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
