GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro W6600M
Общая производительность
Radeon Pro W6600M опережает GeForce GTX 1650 SUPER на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 138 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 8 июня 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 325.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600M опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 34% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−31.9%
| 95−100
+31.9%
|
| 1440p | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 4K | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 72
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Hitman 3 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
| Battlefield 5 | 58
−81%
|
100−110
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Hitman 3 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Metro Exodus | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
| Battlefield 5 | 57
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−72%
|
85−90
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Hitman 3 | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hitman 3 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
| Metro Exodus | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Battlefield 5 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 32% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 25% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 27% быстрее, чем Pro W6600M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 420% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 7 тестах (10%)
- Pro W6600M лучше в 61 тесте (90%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.23 | 35.01 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
