GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает GTX 1650 SUPER всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 205 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 20.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+0%
| 70−75
+0%
|
| 1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 4K | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Metro Exodus | 89
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Valorant | 115
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Dota 2 | 138
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
| Fortnite | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
| Metro Exodus | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−1.1%
|
260−270
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−75%
|
55−60
+75%
|
| Dota 2 | 191
+105%
|
90−95
−105%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−47%
|
120−130
+47%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| World of Tanks | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Metro Exodus | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Valorant | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Fortnite | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 3% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 105% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 14 тестах (22%)
- Pro W6600M лучше в 48 тестах (75%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 27.38 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
