Radeon Pro W6600M เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6300M Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+2%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233242
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.7623.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache1.4 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1750 MHz
192.1 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.33
+2%
Pro W6600M 25.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11639
+2%
ตัวอย่าง: 7995
Pro W6600M 11407
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
+3.8%
80−85
−3.8%
1440p50
+11.1%
45−50
−11.1%
4K27
+12.5%
24−27
−12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+72.6%
150−160
−72.6%
Cyberpunk 2077 71
+16.4%
60−65
−16.4%
Hogwarts Legacy 79
+33.9%
55−60
−33.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Counter-Strike 2 223
+42%
150−160
−42%
Cyberpunk 2077 58
−5.2%
60−65
+5.2%
Far Cry 5 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Fortnite 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Forza Horizon 4 132
+21.1%
100−110
−21.1%
Forza Horizon 5 100
+13.6%
85−90
−13.6%
Hogwarts Legacy 59
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 306
+68.1%
180−190
−68.1%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Counter-Strike 2 107
−46.7%
150−160
+46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 47
−29.8%
60−65
+29.8%
Dota 2 219
+68.5%
130−140
−68.5%
Far Cry 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Fortnite 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Forza Horizon 4 123
+12.8%
100−110
−12.8%
Forza Horizon 5 88
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 115
+16.2%
95−100
−16.2%
Hogwarts Legacy 46
−28.3%
55−60
+28.3%
Metro Exodus 57
−10.5%
60−65
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+17.2%
85−90
−17.2%
Valorant 287
+57.7%
180−190
−57.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Cyberpunk 2077 40
−52.5%
60−65
+52.5%
Dota 2 197
+51.5%
130−140
−51.5%
Far Cry 5 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 4 98
−11.2%
100−110
+11.2%
Hogwarts Legacy 36
−63.9%
55−60
+63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−52.6%
85−90
+52.6%
Valorant 115
−58.3%
180−190
+58.3%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2.1%
190−200
−2.1%
Grand Theft Auto V 52
−1.9%
50−55
+1.9%
Metro Exodus 33
−15.2%
35−40
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
+3.2%
210−220
−3.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Cyberpunk 2077 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Far Cry 5 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Forza Horizon 4 76
+4.1%
70−75
−4.1%
Hogwarts Legacy 24
−29.2%
30−35
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Grand Theft Auto V 49
−10.2%
50−55
+10.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−20%
40−45
+20%
Valorant 125
−32.8%
160−170
+32.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10
−30%
12−14
+30%
Dota 2 87
−1.1%
85−90
+1.1%
Far Cry 5 30
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 4 50
+2%
45−50
−2%
Hogwarts Legacy 13
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 73%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (53%)
  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (39%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 25.81
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 90 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2%

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 และ Radeon Pro W6600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
GTX 1650 GTX 1650
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
vs
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 6202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่