GeForce GTX 1660 vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает RTX A400 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 186 | 420 |
Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.17 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.30 | 15.47 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
Частота ядра | 1530 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 88 | 24 |
Tensor Cores | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 163 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
1440p | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
4K | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64 | нет данных |
1440p | 4.47 | нет данных |
4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
Hitman 3 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+178%
|
110−120
−178%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
Hitman 3 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+187%
|
100−105
−187%
|
Metro Exodus | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+185%
|
75−80
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Forza Horizon 4 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Hitman 3 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
Hitman 3 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Metro Exodus | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Hitman 3 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Metro Exodus | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Так GTX 1660 и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 177% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 172% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 189% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.28 | 11.28 |
Новизна | 14 марта 2019 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 168.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.