Radeon VII vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает Arc A380 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 341 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.81 | 44.63 |
| Энергоэффективность | 9.93 | 14.84 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 20 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 280 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+155%
| 49
−155%
|
| 1440p | 81
+170%
| 30−35
−170%
|
| 4K | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−83.9%
| 3.04
+83.9%
|
| 1440p | 8.63
−73.8%
| 4.97
+73.8%
|
| 4K | 11.65
−64.2%
| 7.10
+64.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+84.6%
|
65
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+127%
|
41
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+150%
|
48
−150%
|
| Battlefield 5 | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+149%
|
37
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
| Far Cry 5 | 99
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Fortnite | 195
+129%
|
85−90
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+114%
|
76
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+180%
|
55−60
−180%
|
| Valorant | 220−230
+84.7%
|
120−130
−84.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+275%
|
32
−275%
|
| Battlefield 5 | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+197%
|
31
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.6%
|
200−210
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+221%
|
29
−221%
|
| Dota 2 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Far Cry 5 | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Fortnite | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+118%
|
72
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+236%
|
33
−236%
|
| Metro Exodus | 88
+120%
|
40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+182%
|
55−60
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+111%
|
66
−111%
|
| Valorant | 220−230
+84.7%
|
120−130
−84.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+258%
|
26
−258%
|
| Dota 2 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Far Cry 5 | 91
+75%
|
52
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+128%
|
57
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+155%
|
55−60
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Valorant | 197
+58.9%
|
120−130
−58.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Metro Exodus | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+67.7%
|
150−160
−67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 240−250
+187%
|
80−85
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Так Radeon VII и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 155% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 170% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 287% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла Arc A380 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.73 | 16.23 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 163.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
