GeForce GTX 1660 Ti vs. Radeon RX 7600M
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1660 Ti supera o Radeon RX 7600M em 228% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 149 | 406 |
| Lugar por popularidade | 44 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 25.87 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Nome do código | Turing TU116 | Navi 33 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
| Preço atual | $284 (1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 2070 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 169.9 | 246.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Ti supera o Radeon RX 7600M em 228% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon RX 7600M em 228% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 105
+250%
| 30−35
−250%
|
| 1440p | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Battlefield 5 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
| Hitman 3 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Battlefield 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry 5 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
| Hitman 3 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
É assim que GTX 1660 Ti e RX 7600M competem em jogos populares:
- O GTX 1660 Ti é 250% mais rápido do que o RX 7600M no 1080p
- O GTX 1660 Ti é 269% mais rápido do que o RX 7600M no 1440p
- O GTX 1660 Ti é 280% mais rápido do que o RX 7600M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti é 1000% mais rápido do que o RX 7600M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti ultrapassou o RX 7600M em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.40 | 10.18 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 5 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 7600M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 7600M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
