GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7600M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon RX 7600M del 228% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon RX 7600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 408 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.85 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Turing TU116 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2070 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 246.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon RX 7600M del 228% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon RX 7600M del 228% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
+250%
| 30−35
−250%
|
| 1440p | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Battlefield 5 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
| Hitman 3 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Battlefield 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry 5 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
| Hitman 3 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
È così che GTX 1660 Ti e RX 7600M competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 250% più veloce di RX 7600M in 1080p.
- GTX 1660 Ti è 269% più veloce di RX 7600M in 1440p.
- GTX 1660 Ti è 280% più veloce di RX 7600M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 1660 Ti è 1000% più veloce del RX 7600M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 Ti ha superato RX 7600M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.40 | 10.18 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 5 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 90 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 7600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
