GeForce GTX 1660 Ti vs. Radeon R9 270X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.50
+165%

GTX 1660 Ti supera a R9 270X en un enorme 165% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento160394
Lugar por popularidad31no en el top-100
Evaluación coste-eficacia44.245.82
Eficiencia energética19.134.81
ArquitecturaTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoTU116Curacao
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2019 (5 años hace)8 de Octubre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti es un 660% mejor que la de R9 270X.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15361280
La frecuencia del núcleo1500 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1770 MHz1050 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million2,800 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt180 Watt
La velocidad de textura169.984.00
El rendimiento con el punto flotante5.437 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9680

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin2 x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s179.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
El soporte de DisplayPort-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMAsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 Ti 33.50
+165%
R9 270X 12.64

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+165%
R9 270X 4870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1660 Ti 16024
+144%
R9 270X 6560

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD103
+194%
35−40
−194%
1440p59
+181%
21−24
−181%
4K37
+208%
12−14
−208%

Coste por fotograma, $

1080p2.715.69
1440p4.739.48
4K7.5416.58

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+290%
20−22
−290%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+197%
27−30
−197%
Assassin's Creed Valhalla 74
+270%
20−22
−270%
Battlefield 5 130
+225%
40−45
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+280%
24−27
−280%
Cyberpunk 2077 71
+255%
20−22
−255%
Far Cry 5 104
+259%
27−30
−259%
Far Cry New Dawn 112
+220%
35−40
−220%
Forza Horizon 4 231
+178%
80−85
−178%
Hitman 3 70−75
+192%
24−27
−192%
Horizon Zero Dawn 140−150
+120%
65−70
−120%
Metro Exodus 134
+219%
40−45
−219%
Red Dead Redemption 2 119
+240%
35−40
−240%
Shadow of the Tomb Raider 171
+317%
40−45
−317%
Watch Dogs: Legion 120−130
+69%
70−75
−69%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+321%
27−30
−321%
Assassin's Creed Valhalla 55
+175%
20−22
−175%
Battlefield 5 121
+203%
40−45
−203%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+240%
24−27
−240%
Cyberpunk 2077 57
+185%
20−22
−185%
Far Cry 5 82
+183%
27−30
−183%
Far Cry New Dawn 79
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 218
+163%
80−85
−163%
Hitman 3 70−75
+192%
24−27
−192%
Horizon Zero Dawn 140−150
+120%
65−70
−120%
Metro Exodus 114
+171%
40−45
−171%
Red Dead Redemption 2 89
+154%
35−40
−154%
Shadow of the Tomb Raider 127
+210%
40−45
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+126%
30−35
−126%
Watch Dogs: Legion 120−130
+69%
70−75
−69%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Assassin's Creed Valhalla 50
+150%
20−22
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+180%
24−27
−180%
Cyberpunk 2077 46
+130%
20−22
−130%
Far Cry 5 61
+110%
27−30
−110%
Forza Horizon 4 97
+16.9%
80−85
−16.9%
Hitman 3 70−75
+192%
24−27
−192%
Horizon Zero Dawn 102
+54.5%
65−70
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 110
+168%
40−45
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+100%
30−35
−100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+69%
70−75
−69%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+177%
35−40
−177%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+200%
24−27
−200%
Far Cry New Dawn 54
+184%
18−20
−184%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+242%
12−14
−242%
Assassin's Creed Valhalla 36
+300%
9−10
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 27
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 41
+173%
14−16
−173%
Forza Horizon 4 202
+226%
60−65
−226%
Hitman 3 40−45
+163%
16−18
−163%
Horizon Zero Dawn 75
+188%
24−27
−188%
Metro Exodus 65
+210%
21−24
−210%
Shadow of the Tomb Raider 78
+290%
20−22
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+254%
12−14
−254%
Watch Dogs: Legion 170−180
+120%
75−80
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+210%
21−24
−210%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+200%
12−14
−200%
Far Cry New Dawn 29
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 160−170
+172%
60−65
−172%
Metro Exodus 46
+318%
10−12
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+291%
10−12
−291%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 19
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 51
+200%
16−18
−200%
Shadow of the Tomb Raider 43
+291%
10−12
−291%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+267%
12−14
−267%

Así compiten GTX 1660 Ti y R9 270X en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti es 194% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti es 181% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Ti es 208% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1660 Ti es 450% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 Ti superó a R9 270X en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.50 12.64
Novedad 22 de Febrero 2019 8 de Octubre 2013
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 12 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 180 Vatio

GTX 1660 Ti tiene un 165% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 270X en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti y Radeon R9 270X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 7825 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 744 votos

Califique Radeon R9 270X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti o Radeon R9 270X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.