GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon HD 7870

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti و Radeon HD 7870، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
33.47
+178%

يتفوق GTX 1660 Ti على HD 7870 بنسبة هائلة 178 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء158403
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.702.91
كفاءة الطاقة19.444.79
البنيانTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUTU116Pitcairn
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 $349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 1436٪ أفضل للمال من HD 7870.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361280
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج169.980.00
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9680

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.47
+178%
HD 7870 12.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12913
+178%
HD 7870 4637

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892
+270%
HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217
+187%
HD 7870 21348

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p230−240
+174%
84
−174%
Full HD103
+51.5%
68
−51.5%
1440p60
+186%
21−24
−186%
4K37
+208%
12−14
−208%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.715.13
1440p4.6516.62
4K7.5429.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+311%
18−20
−311%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+207%
27−30
−207%
Assassin's Creed Valhalla 74
+289%
18−20
−289%
Battlefield 5 130
+242%
35−40
−242%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+296%
24−27
−296%
Cyberpunk 2077 71
+274%
18−20
−274%
Far Cry 5 104
+271%
27−30
−271%
Far Cry New Dawn 112
+239%
30−35
−239%
Forza Horizon 4 231
+189%
80−85
−189%
Hitman 3 70−75
+204%
21−24
−204%
Horizon Zero Dawn 140−150
+127%
60−65
−127%
Metro Exodus 134
+235%
40−45
−235%
Red Dead Redemption 2 119
+261%
30−35
−261%
Shadow of the Tomb Raider 171
+338%
35−40
−338%
Watch Dogs: Legion 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+336%
27−30
−336%
Assassin's Creed Valhalla 55
+189%
18−20
−189%
Battlefield 5 121
+218%
35−40
−218%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 57
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 82
+193%
27−30
−193%
Far Cry New Dawn 79
+139%
30−35
−139%
Forza Horizon 4 218
+173%
80−85
−173%
Hitman 3 70−75
+204%
21−24
−204%
Horizon Zero Dawn 140−150
+127%
60−65
−127%
Metro Exodus 114
+185%
40−45
−185%
Red Dead Redemption 2 89
+170%
30−35
−170%
Shadow of the Tomb Raider 127
+226%
35−40
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+133%
30−33
−133%
Watch Dogs: Legion 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Assassin's Creed Valhalla 50
+163%
18−20
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+192%
24−27
−192%
Cyberpunk 2077 46
+142%
18−20
−142%
Far Cry 5 61
+118%
27−30
−118%
Forza Horizon 4 97
+21.3%
80−85
−21.3%
Hitman 3 70−75
+204%
21−24
−204%
Horizon Zero Dawn 102
+59.4%
60−65
−59.4%
Shadow of the Tomb Raider 110
+182%
35−40
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+210%
20
−210%
Watch Dogs: Legion 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+194%
30−35
−194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+226%
21−24
−226%
Far Cry New Dawn 54
+200%
18−20
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+242%
12−14
−242%
Assassin's Creed Valhalla 36
+350%
8−9
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 27
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 41
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 202
+248%
55−60
−248%
Hitman 3 40−45
+180%
14−16
−180%
Horizon Zero Dawn 75
+200%
24−27
−200%
Metro Exodus 65
+242%
18−20
−242%
Shadow of the Tomb Raider 78
+311%
18−20
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 170−180
+132%
75−80
−132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+225%
20−22
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+227%
10−12
−227%
Far Cry New Dawn 29
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 160−170
+191%
55−60
−191%
Metro Exodus 46
+318%
10−12
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+330%
10−11
−330%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 19
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 51
+219%
16−18
−219%
Shadow of the Tomb Raider 43
+330%
10−11
−330%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+300%
10−12
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti هو 174 أسرع في 900p
  • GTX 1660 Ti هو 51 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti هو 186 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti هو 208 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1660 Ti تجاوز HD 7870 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.47 12.02
الجِدة 22 فبراير 2019 5 مارس 2012
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 175 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 178.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45.8% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7870 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 7641 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 640 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.