GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 7870
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 7870 o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 376 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 2.77 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Pitcairn XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 5 marca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $412.83 |
| Cena teraz | $284 (1x) | $200 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 833% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 2800 Million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 80.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 153.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 7870 o 179% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 7870 o 179% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 7870 o 270% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon HD 7870 o 187% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 230−240
+174%
| 84
−174%
|
| Full HD | 103
+51.5%
| 68
−51.5%
|
| 1440p | 56
+211%
| 18−21
−211%
|
| 4K | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Battlefield 5 | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Far Cry 5 | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+220%
|
40−45
−220%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+362%
|
35−40
−362%
|
| Metro Exodus | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+373%
|
30−35
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Battlefield 5 | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
| Hitman 3 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+272%
|
35−40
−272%
|
| Metro Exodus | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+222%
|
36
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Far Cry 5 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Metro Exodus | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Hitman 3 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i HD 7870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 174% szybszy w 900p
- GTX 1660 Ti jest 51% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 211% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 186% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Ti jest 450% szybszy niż HD 7870.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti przewyższył HD 7870 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.41 | 11.98 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 5 marca 2012 |
| Koszt | $279 | $412.83 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 175 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
