GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 7870
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon HD 7870 um satte 179%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 150 | 375 |
| Platz nach Beliebtheit | 34 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.84 | 2.75 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Codename | Turing TU116 | Pitcairn XT |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 5 März 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $412.83 |
| Preis jetzt | $284 (1x) | $200 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti hat ein 840% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 7870.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 2800 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 80.00 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 4800 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 153.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon HD 7870 um 179% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon HD 7870 um 179% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon HD 7870 um 187% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon HD 7870 um 270% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 230−240
+174%
| 84
−174%
|
| Full HD | 105
+59.1%
| 66
−59.1%
|
| 1440p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Battlefield 5 | 129
+215%
|
40−45
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+212%
|
40−45
−212%
|
| Hitman 3 | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Battlefield 5 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry 5 | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| Hitman 3 | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+222%
|
36
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Battlefield 5 | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Hitman 3 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Metro Exodus | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Battlefield 5 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Hitman 3 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und HD 7870 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 174% schneller in 900p
- GTX 1660 Ti ist 59% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 181% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 217% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Ti 450% schneller als der HD 7870.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti HD 7870 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.40 | 11.97 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 5 März 2012 |
| Kosten | $279 | $412.83 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7870 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und Radeon HD 7870 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
