GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro P2000 Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro P2000 Max-Q на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 349 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.85 | 8.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GP107GL |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 июля 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 426$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 214% лучше, чем у P2000 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Quadro P2000 Max-Q на 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P2000 Max-Q на 142% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P2000 Max-Q на 87% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P2000 Max-Q на 181% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P2000 Max-Q на 138% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P2000 Max-Q на 225% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Quadro P2000 Max-Q на 48% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+110%
| 50
−110%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 4K | 38
+90%
| 20
−90%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Battlefield 5 | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 109
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
| Hitman 3 | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Battlefield 5 | 112
+138%
|
45−50
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry 5 | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Hitman 3 | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+204%
|
27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+263%
|
32
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Battlefield 5 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
25
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Battlefield 5 | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Hitman 3 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+767%
|
3
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12
−258%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Так GTX 1660 Ti и P2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 110% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 146% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 767% быстрее, чем P2000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла P2000 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.41 | 13.79 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 5 июля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro P2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
