GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает GTX 1660 Ti на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 97 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.19 | 25.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−13.3%
| 119
+13.3%
|
| 1440p | 60
−20%
| 72
+20%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−98.9%
|
179
+98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−53.7%
|
103
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 129
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−35.2%
|
96
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−18.3%
|
129
+18.3%
|
| Fortnite | 247
+44.4%
|
170−180
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−48.1%
|
194
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−57.4%
|
148
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+29%
|
150−160
−29%
|
| Valorant | 190−200
−17.4%
|
220−230
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 112
−25%
|
140
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Dota 2 | 181
+35.1%
|
134
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Fortnite | 143
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−54.1%
|
188
+54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−10.1%
|
131
+10.1%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−64.7%
|
191
+64.7%
|
| Valorant | 190−200
−17.4%
|
220−230
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−31.4%
|
134
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Dota 2 | 168
+31.3%
|
128
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 94
−21.3%
|
114
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−61.9%
|
157
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−20.2%
|
150−160
+20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Valorant | 118
−51.7%
|
179
+51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25.9%
|
270−280
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| Metro Exodus | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−42.1%
|
108
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−53.7%
|
103
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Valorant | 180−190
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Dota 2 | 94
−17%
|
110
+17%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 44% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.18 | 42.21 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 27.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
