GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает RTX 3050 4GB Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 286 |
| Место по популярности | 46 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 32.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.50 | 28.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+67.7%
| 62
−67.7%
|
| 1440p | 59
+37.2%
| 43
−37.2%
|
| 4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2.4%
|
170
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+38.7%
|
93
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+39.2%
|
125
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+60.3%
|
68
−60.3%
|
| Fortnite | 247
+117%
|
110−120
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+23%
|
87
−23%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+127%
|
85−90
−127%
|
| Valorant | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+383%
|
36
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.6%
|
250−260
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+39%
|
41
−39%
|
| Dota 2 | 181
+53.4%
|
118
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Fortnite | 143
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+22.1%
|
77
−22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+38.4%
|
86
−38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
| Metro Exodus | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| Valorant | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+22.9%
|
83
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Dota 2 | 168
+50%
|
112
−50%
|
| Far Cry 5 | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+258%
|
19
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Valorant | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Metro Exodus | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Valorant | 180−190
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 37% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 383% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 21.05 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 37.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
