GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 3080 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 Ti Mobile 的 38% 大大超过了GeForce GTX 1660 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.85 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | GN20-E8 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $284 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 7424 |
核心频率 | 1500 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 169.9 | 292.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile比GeForce GTX 1660 Ti高出38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好85%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好94%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好63%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
−35%
| 139
+35%
|
1440p | 56
−50%
| 84
+50%
|
4K | 40
−50%
| 60
+50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
Battlefield 5 | 130
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−74.6%
|
124
+74.6%
|
Far Cry 5 | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 131
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−166%
|
221
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−59.4%
|
287
+59.4%
|
Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−77.6%
|
277
+77.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−102%
|
125
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−81.8%
|
100
+81.8%
|
Battlefield 5 | 121
−21.5%
|
140−150
+21.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
Far Cry 5 | 118
+14.6%
|
103
−14.6%
|
Far Cry New Dawn | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
−12.3%
|
130−140
+12.3%
|
Hitman 3 | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−81.4%
|
263
+81.4%
|
Metro Exodus | 93
−16.1%
|
108
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−89.2%
|
193
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−92.2%
|
223
+92.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−74%
|
87
+74%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−44.3%
|
100−110
+44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
Far Cry 5 | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−90.2%
|
194
+90.2%
|
Metro Exodus | 84
−14.3%
|
96
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−90.3%
|
118
+90.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−107%
|
56
+107%
|
Far Cry 5 | 67
−73.1%
|
116
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−105%
|
154
+105%
|
Metro Exodus | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−92.3%
|
150
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−177%
|
72
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−153%
|
48
+153%
|
Battlefield 5 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−155%
|
28
+155%
|
Forza Horizon 4 | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−110%
|
88
+110%
|
Metro Exodus | 35
−109%
|
73
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti Mobile 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 57%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 177%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 10项测试 中领先 (14%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 62项测试 中领先 (86%)
优势和劣势
业绩评级 | 33.45 | 46.00 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。