GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RTX 2070 Max-Q на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.93 |
| Энергоэффективность | 26.20 | 20.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−8.2%
| 106
+8.2%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55
−9.1%
|
| 4K | 39
+30%
| 30
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.10 |
| 1440p | нет данных | 5.98 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−118%
|
345
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−96.6%
|
116
+96.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−38%
|
120−130
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−91.8%
|
303
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−49.5%
|
154
+49.5%
|
| Fortnite | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−96.6%
|
173
+96.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Valorant | 180−190
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+8.2%
|
146
−8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−49.5%
|
142
+49.5%
|
| Fortnite | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−69.3%
|
149
+69.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−52.2%
|
137
+52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Metro Exodus | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| Valorant | 180−190
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Dota 2 | 121
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−43.9%
|
140−150
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−55.9%
|
140−150
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Valorant | 129
−68.2%
|
210−220
+68.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−30.1%
|
250−260
+30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 66
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+15%
|
60
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 22
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Valorant | 160−170
−32.9%
|
220−230
+32.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Dota 2 | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 8% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 9% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 45% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 10 тестах (15%)
- RX 6600 лучше в 55 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.96 | 34.14 |
| Новизна | 29 января 2019 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 132 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 31.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
