Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX 1660 Ti vs. RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 1660 Ti em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 149 | 125 |
Lugar por popularidade | 30 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 25.88 | 44.66 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Turing TU116 | N18E-G2R |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Preço atual | $284 (1x) | $812 |
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 73% melhor do que o GTX 1660 Ti.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1500 MHz | 930 MHz |
Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1155 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | 169.9 | 184.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GTX 1660 Ti em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti em 8% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti em 6% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti em 21% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti em 30% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera GTX 1660 Ti em 36% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GTX 1660 Ti supera RTX 2070 Super Max-Q em 5% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 105
−1%
| 106
+1%
|
1440p | 59
−23.7%
| 73
+23.7%
|
4K | 38
−23.7%
| 47
+23.7%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Battlefield 5 | 129
−11.6%
|
144
+11.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−4.2%
|
125
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 98
+0%
|
98
+0%
|
Forza Horizon 4 | 131
+17%
|
110−120
−17%
|
Hitman 3 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−66.7%
|
120
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−22.3%
|
115
+22.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−12.5%
|
81
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−27.3%
|
70
+27.3%
|
Battlefield 5 | 112
−21.4%
|
136
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
−21.3%
|
108
+21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
Far Cry 5 | 99
−12.1%
|
111
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
Hitman 3 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−28%
|
105
+28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−22.4%
|
142
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−17%
|
62
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−20%
|
60
+20%
|
Battlefield 5 | 102
−23.5%
|
126
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−37%
|
60−65
+37%
|
Far Cry 5 | 94
−10.6%
|
104
+10.6%
|
Far Cry New Dawn | 84
−8.3%
|
91
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−21%
|
75
+21%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Metro Exodus | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Battlefield 5 | 76
−31.6%
|
100
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Far Cry New Dawn | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Metro Exodus | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−28%
|
32
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Battlefield 5 | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
É assim que GTX 1660 Ti e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 1% mais rápido do que GTX 1660 Ti
Resolução 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 23.7% mais rápido do que GTX 1660 Ti
Resolução 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q é 23.7% mais rápido do que GTX 1660 Ti
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti é 23.8% mais rápido do que o RTX 2070 Super Max-Q.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 66.7% mais rápido do que o GTX 1660 Ti.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti está à frente em 9 testes (13%)
- RTX 2070 Super Max-Q está à frente em 56 testes (82%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.39 | 36.07 |
Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.