GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon RX 5700

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti محمول مع Radeon RX 5700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
29.00

يتفوق RX 5700 على GTX 1660 Ti محمول بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء193125
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10072
تقييم الفعالية من حيث التكلفة100.0045.17
كفاءة الطاقة25.2314.46
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUTU116Navi 10
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 121٪ أفضل للمال من RX 5700.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362304
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz1465 MHz
زيادة سرعة الساعة1590 MHz1725 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt180 Watt
معدل تعبئة النسيج152.6248.4
أداء النقطة العائمة4.884 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات268 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti محمول 29.00
RX 5700 37.40
+29%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 20119
RX 5700 31470
+56.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 49309
RX 5700 91993
+86.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818
RX 5700 23746
+60.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 97517
RX 5700 132911
+36.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti محمول 419800
RX 5700 489113
+16.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti محمول 74
RX 5700 127
+70.6%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

GTX 1660 Ti محمول 147
RX 5700 156
+6.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD88
−29.5%
114
+29.5%
1440p58
−19%
69
+19%
4K32
−28.1%
41
+28.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.603.06
1440p3.955.06
4K7.168.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+2.4%
84
−2.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+3.9%
77
−3.9%
Assassin's Creed Valhalla 66
−47%
97
+47%
Battlefield 5 129
−39.5%
180
+39.5%
Call of Duty: Modern Warfare 82
−24.4%
102
+24.4%
Cyberpunk 2077 68
−10.3%
75
+10.3%
Far Cry 5 98
−14.3%
112
+14.3%
Far Cry New Dawn 102
+3%
99
−3%
Forza Horizon 4 304
+5.6%
288
−5.6%
Hitman 3 77
+1.3%
76
−1.3%
Horizon Zero Dawn 209
−40.7%
294
+40.7%
Metro Exodus 126
−14.3%
144
+14.3%
Red Dead Redemption 2 99
−14.1%
113
+14.1%
Shadow of the Tomb Raider 155
+14%
130−140
−14%
Watch Dogs: Legion 225
−15.1%
259
+15.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
−4%
130
+4%
Assassin's Creed Valhalla 49
−63.3%
80
+63.3%
Battlefield 5 109
−33%
145
+33%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−26%
92
+26%
Cyberpunk 2077 54
−24.1%
67
+24.1%
Far Cry 5 77
−16.9%
90
+16.9%
Far Cry New Dawn 70
−28.6%
90
+28.6%
Forza Horizon 4 256
−7.8%
276
+7.8%
Hitman 3 74
−1.4%
75
+1.4%
Horizon Zero Dawn 207
−40.6%
291
+40.6%
Metro Exodus 104
−37.5%
143
+37.5%
Red Dead Redemption 2 83
−18.1%
98
+18.1%
Shadow of the Tomb Raider 118
−48.3%
175
+48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−39.3%
75−80
+39.3%
Watch Dogs: Legion 214
−13.6%
243
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−13.2%
60
+13.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
−83.3%
77
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−28.3%
68
+28.3%
Cyberpunk 2077 52
−11.5%
58
+11.5%
Far Cry 5 57
−12.3%
64
+12.3%
Forza Horizon 4 99
−19.2%
118
+19.2%
Hitman 3 63
−15.9%
73
+15.9%
Horizon Zero Dawn 90
−32.2%
119
+32.2%
Shadow of the Tomb Raider 101
−53.5%
155
+53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−65.5%
91
+65.5%
Watch Dogs: Legion 33
−75.8%
58
+75.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−27.5%
102
+27.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−54.5%
102
+54.5%
Far Cry New Dawn 46
−58.7%
73
+58.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−41.7%
51
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
−65.6%
53
+65.6%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−31.6%
50
+31.6%
Cyberpunk 2077 25
−44%
36
+44%
Far Cry 5 36
−44.4%
52
+44.4%
Forza Horizon 4 182
−46.7%
267
+46.7%
Hitman 3 41
−34.1%
55
+34.1%
Horizon Zero Dawn 65
−43.1%
93
+43.1%
Metro Exodus 60
−56.7%
94
+56.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−86.2%
108
+86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Watch Dogs: Legion 203
−20.2%
244
+20.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−25%
70
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−71%
53
+71%
Far Cry New Dawn 25
−56%
39
+56%
Hitman 3 25
−56%
39
+56%
Horizon Zero Dawn 76
−52.6%
116
+52.6%
Metro Exodus 41
−39%
57
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−37.1%
48
+37.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−40.9%
31
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 13
−138%
31
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−36.8%
26
+36.8%
Cyberpunk 2077 10
−50%
15
+50%
Far Cry 5 18
−44.4%
26
+44.4%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70
+94.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−93.9%
64
+93.9%
Watch Dogs: Legion 13
+18.2%
11
−18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
−29.6%
35
+29.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RX 5700 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 هو 30 أسرع في 1080p
  • RX 5700 هو 19 أسرع في 1440p
  • RX 5700 هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 18 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5700 أسرع 138 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • RX 5700 متقدم في 65 الاختبارات (90٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.00 37.40
الجِدة 23 أبريل 2019 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 180 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 5700 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1559 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1753 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.