GeForce GTX 1660 vs Qualcomm Adreno 685
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1094% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 834 |
Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.40 | 24.98 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | TU116 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | нет данных |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 7 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 2001 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+1100%
| 7−8
−1100%
|
1440p | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.61 | нет данных |
1440p | 4.29 | нет данных |
4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Counter-Strike 2 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Forza Horizon 4 | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
Forza Horizon 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Metro Exodus | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Valorant | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Counter-Strike 2 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Dota 2 | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Far Cry 5 | 145
+867%
|
14−16
−867%
|
Fortnite | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
Forza Horizon 4 | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
Forza Horizon 5 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Grand Theft Auto V | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
Metro Exodus | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+800%
|
24−27
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
Valorant | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
World of Tanks | 270−280
+483%
|
45−50
−483%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Counter-Strike 2 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Dota 2 | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
Far Cry 5 | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
Forza Horizon 4 | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
Forza Horizon 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
Valorant | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Grand Theft Auto V | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
World of Tanks | 190−200
+1053%
|
16−18
−1053%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Counter-Strike 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Forza Horizon 4 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Forza Horizon 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Metro Exodus | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Valorant | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Grand Theft Auto V | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Fortnite | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Valorant | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Так GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 1100% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 1175% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 13700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.34 | 2.54 |
Новизна | 14 марта 2019 | 6 декабря 2018 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 7 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 1094.5%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 1614.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 685 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.