GeForce GTX 1660 vs Qualcomm Adreno 685

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660
2019
6 Гб GDDR5, 120 Вт
30.34
+1094%

GTX 1660 опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1094% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности190834
Место по популярности40не в топ-100
Соотношение цена-качество47.52нет данных
Энергоэффективность17.4024.98
АрхитектураTuring (2018−2022)нет данных
Графический процессорTU116нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 марта 2019 (5 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода219$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1408нет данных
Частота ядра1530 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1785 МГцнет данных
Количество транзисторов6,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт7 Вт
Скорость текстурирования157.1нет данных
Производительность с плавающей точкой5.027 TFLOPSнет данных
ROPs48нет данных
TMUs88нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти2001 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192.1 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 30.34
+1094%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 11660
+1096%
Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 21064
+993%
Qualcomm Adreno 685 1927

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD84
+1100%
7−8
−1100%
1440p51
+1175%
4−5
−1175%
4K27
+1250%
2−3
−1250%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.61нет данных
1440p4.29нет данных
4K8.11нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+555%
10−12
−555%
Cyberpunk 2077 71
+1083%
6−7
−1083%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Counter-Strike 2 56
+409%
10−12
−409%
Cyberpunk 2077 55
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 132
+915%
12−14
−915%
Forza Horizon 5 86
+8500%
1−2
−8500%
Metro Exodus 95
+2275%
4−5
−2275%
Red Dead Redemption 2 112
+1020%
10−11
−1020%
Valorant 138
+13700%
1−2
−13700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Counter-Strike 2 48
+336%
10−12
−336%
Cyberpunk 2077 45
+650%
6−7
−650%
Dota 2 150
+2400%
6−7
−2400%
Far Cry 5 145
+867%
14−16
−867%
Fortnite 140−150
+929%
14−16
−929%
Forza Horizon 4 110
+746%
12−14
−746%
Forza Horizon 5 63
+6200%
1−2
−6200%
Grand Theft Auto V 115
+1817%
6−7
−1817%
Metro Exodus 66
+1550%
4−5
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+800%
24−27
−800%
Red Dead Redemption 2 40
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+920%
10−11
−920%
Valorant 65
+6400%
1−2
−6400%
World of Tanks 270−280
+483%
45−50
−483%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Counter-Strike 2 43
+291%
10−12
−291%
Cyberpunk 2077 38
+533%
6−7
−533%
Dota 2 197
+3183%
6−7
−3183%
Far Cry 5 85−90
+473%
14−16
−473%
Forza Horizon 4 95
+631%
12−14
−631%
Forza Horizon 5 59
+5800%
1−2
−5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+638%
24−27
−638%
Valorant 115
+11400%
1−2
−11400%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+5100%
1−2
−5100%
Grand Theft Auto V 52
+5100%
1−2
−5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+617%
18−20
−617%
Red Dead Redemption 2 25
+2400%
1−2
−2400%
World of Tanks 190−200
+1053%
16−18
−1053%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 26
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 23
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Forza Horizon 4 67
+6600%
1−2
−6600%
Forza Horizon 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Metro Exodus 59
+1375%
4−5
−1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+700%
6−7
−700%
Valorant 72
+700%
9−10
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 49
+206%
16−18
−206%
Grand Theft Auto V 49
+227%
14−16
−227%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+1057%
7−8
−1057%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+227%
14−16
−227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Dota 2 87
+444%
16−18
−444%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Fortnite 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 36
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 38
+1800%
2−3
−1800%

Так GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 1100% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 1175% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 1250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 13700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 61 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 30.34 2.54
Новизна 14 марта 2019 6 декабря 2018
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 7 Ватт

У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 1094.5%, и новее на 3 месяца.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 1614.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 685 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Qualcomm Adreno 685 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 5508 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 или Qualcomm Adreno 685, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.