GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 257 | 99 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.35 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G62 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 892$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 95.04 | 302.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 173% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 175% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее RTX A5000 Mobile на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−86.2%
| 108
+86.2%
|
1440p | 47
−40.4%
| 66
+40.4%
|
4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Far Cry 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
Far Cry New Dawn | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Hitman 3 | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−57.4%
|
181
+57.4%
|
Metro Exodus | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−143%
|
231
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−100%
|
64
+100%
|
Battlefield 5 | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Far Cry 5 | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Hitman 3 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
Metro Exodus | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−156%
|
192
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−108%
|
150
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 183
+88.7%
|
95−100
−88.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−267%
|
55
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Far Cry 5 | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−108%
|
133
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−154%
|
160
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−105%
|
45
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Hitman 3 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Metro Exodus | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry New Dawn | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
Hitman 3 | 16
−138%
|
38
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−111%
|
38
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−132%
|
58
+132%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Metro Exodus | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 86% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 40% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 89% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 68 тестах (94%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.19 | 39.69 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.