GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 4090 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 282 | 39 |
Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.33 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | GN21-X11 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 301$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 9728 |
Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2040 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 99.84 | 515.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 Mobile быстрее GTX 1650 (мобильная) на 393% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 Mobile быстрее GTX 1650 (мобильная) на 262% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 Mobile быстрее GTX 1650 (мобильная) на 396% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 Mobile быстрее GTX 1650 (мобильная) на 151% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4090 Mobile быстрее GTX 1650 (мобильная) на 52% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−205%
| 174
+205%
|
1440p | 37
−262%
| 134
+262%
|
4K | 23
−261%
| 83
+261%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−200%
|
156
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−124%
|
90−95
+124%
|
Battlefield 5 | 81
−115%
|
170−180
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−106%
|
100−110
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−246%
|
142
+246%
|
Far Cry 5 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
Far Cry New Dawn | 79
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
Forza Horizon 4 | 82
−124%
|
180−190
+124%
|
Hitman 3 | 47
−257%
|
168
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−240%
|
354
+240%
|
Metro Exodus | 82
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−62%
|
110−120
+62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−408%
|
401
+408%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−200%
|
144
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−679%
|
187
+679%
|
Battlefield 5 | 70
−149%
|
170−180
+149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−123%
|
100−110
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−325%
|
136
+325%
|
Far Cry 5 | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
Far Cry New Dawn | 54
−144%
|
130−140
+144%
|
Forza Horizon 4 | 148
−24.3%
|
180−190
+24.3%
|
Hitman 3 | 39
−113%
|
83
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−53.4%
|
220−230
+53.4%
|
Metro Exodus | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−505%
|
387
+505%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−535%
|
394
+535%
|
Watch Dogs: Legion | 141
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1913%
|
161
+1913%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−209%
|
100−110
+209%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−317%
|
125
+317%
|
Far Cry 5 | 40
−165%
|
100−110
+165%
|
Forza Horizon 4 | 62
−197%
|
180−190
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−435%
|
305
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−575%
|
371
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−467%
|
204
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−606%
|
120
+606%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−165%
|
110−120
+165%
|
Far Cry New Dawn | 48
−165%
|
120−130
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−177%
|
60−65
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−533%
|
95
+533%
|
Far Cry 5 | 35
−334%
|
152
+334%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Hitman 3 | 26
−431%
|
138
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−475%
|
253
+475%
|
Metro Exodus | 39
−228%
|
128
+228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−703%
|
297
+703%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−808%
|
109
+808%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−185%
|
90−95
+185%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry New Dawn | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Hitman 3 | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−580%
|
102
+580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−614%
|
150
+614%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−860%
|
48
+860%
|
Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−548%
|
149
+548%
|
Metro Exodus | 19
−437%
|
102
+437%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 205% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 262% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 261% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 19% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 1913% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.43 | 54.61 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.