GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد RTX 3050 Ti Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti محمول و GeForce RTX 3050 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1660 Ti محمول على RTX 3050 Ti Mobile بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 209 | 226 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 70 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 100.00 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 24.57 | 23.88 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | TU116 | GA106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $229 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1455 MHz | 735 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1590 MHz | 1035 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 13,250 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 152.6 | 82.80 |
| أداء النقطة العائمة | 4.884 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 80 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 20 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
- اختبارات أخرى
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 88
+18.9%
| 74
−18.9%
|
| 1440p | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.60 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 3.95 | لايوجد بيانات |
| 4K | 6.54 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 111
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Fortnite | 120−130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+24%
|
50
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Valorant | 209
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 103
+5.1%
|
98
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.1%
|
250−260
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Dota 2 | 121
+2.5%
|
118
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Fortnite | 120−130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+11.7%
|
94
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+20%
|
40
−20%
|
| Metro Exodus | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+12%
|
92
−12%
|
| Valorant | 207
+23.2%
|
160−170
−23.2%
|
| Battlefield 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Dota 2 | 116
+2.7%
|
113
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Valorant | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Fortnite | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Metro Exodus | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−5.1%
|
200−210
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Fortnite | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Valorant | 152
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 85
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Fortnite | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti محمول هو 19 أسرع في 1080p
- GTX 1660 Ti محمول هو 38 أسرع في 1440p
- GTX 1660 Ti محمول هو 35 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 57 بنسبة
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 41 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti محمول متقدم في 55 الاختبارات (83٪)
- RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
- هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 27.79 | 25.33 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 11 مايو 2021 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 75 واط |
يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.7% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Ti محمول وGeForce RTX 3050 Ti Mobile.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
