GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 760 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 397 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 4.49 |
Энергоэффективность | 25.28 | 5.09 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU116 | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 2127% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1152 |
Частота ядра | 1455 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 152.6 | 99.07 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
+26.1%
| 69
−26.1%
|
1440p | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
4K | 34
+143%
| 14−16
−143%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.63 | 3.61 |
1440p | 3.95 | 10.38 |
4K | 6.74 | 17.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Battlefield 5 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
Far Cry 5 | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
Far Cry New Dawn | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
Forza Horizon 4 | 304
+271%
|
80−85
−271%
|
Hitman 3 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
Metro Exodus | 126
+207%
|
40−45
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+217%
|
70−75
−217%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
Battlefield 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
Far Cry 5 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Far Cry New Dawn | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Forza Horizon 4 | 256
+212%
|
80−85
−212%
|
Hitman 3 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+218%
|
65−70
−218%
|
Metro Exodus | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+201%
|
70−75
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Far Cry 5 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Forza Horizon 4 | 99
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
Hitman 3 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−115%
|
70−75
+115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Far Cry New Dawn | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Forza Horizon 4 | 182
+198%
|
60−65
−198%
|
Hitman 3 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
Metro Exodus | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+160%
|
75−80
−160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry New Dawn | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Hitman 3 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
Metro Exodus | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 142% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 400% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 760 на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 760 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.00 | 12.42 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 25 июня 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 133.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.