GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 760
Общая производительность
1660 Ti (мобильная) опережает 760 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.21 | 4.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N18E-G0 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 25 июня 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 136$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 596% лучше, чем у GTX 760.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1152 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1152 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 94.1 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,378 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 24.1 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| PhysX | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 760 на 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 760 на 113% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 760 на 70% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 760 на 153% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 760 на 149% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti (мобильная) быстрее 760 на 143% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+32.8%
| 67
−32.8%
|
| 1440p | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Battlefield 5 | 111
+164%
|
40−45
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Far Cry 5 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+205%
|
40−45
−205%
|
| Hitman 3 | 116
+252%
|
30−35
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Battlefield 5 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Far Cry 5 | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
| Hitman 3 | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Battlefield 5 | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Far Cry 5 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Hitman 3 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Battlefield 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Hitman 3 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 115% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 400% быстрее, чем GTX 760.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GTX 760 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.36 | 12.38 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 25 июня 2013 |
| Стоимость | $229 | $249 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
