GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.53 | 62.78 |
| Энергоэффективность | 26.10 | 17.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RX 6650 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−74.7%
| 138
+74.7%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
| 4K | 33
−9.1%
| 36
+9.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90
−0.3%
| 2.89
+0.3%
|
| 1440p | 6.54
−13.1%
| 5.78
+13.1%
|
| 4K | 6.94
+59.7%
| 11.08
−59.7%
|
- У GTX 1660 Ti Max-Q и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−266%
|
212
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−179%
|
346
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−164%
|
153
+164%
|
| Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−176%
|
342
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
| Far Cry 5 | 69
−151%
|
173
+151%
|
| Fortnite | 92
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−82.8%
|
150−160
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−191%
|
198
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Valorant | 150−160
−53.2%
|
230−240
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Battlefield 5 | 78
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−46%
|
181
+46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Dota 2 | 94
−81.9%
|
171
+81.9%
|
| Far Cry 5 | 66
−147%
|
163
+147%
|
| Fortnite | 90
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−82.8%
|
150−160
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−165%
|
180
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−69%
|
147
+69%
|
| Metro Exodus | 48
−113%
|
102
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−97.8%
|
182
+97.8%
|
| Valorant | 150−160
−53.2%
|
230−240
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Dota 2 | 86
−58.1%
|
136
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−144%
|
151
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−82.8%
|
150−160
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−110%
|
107
+110%
|
| Valorant | 93
−154%
|
230−240
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−86.9%
|
280−290
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−38.5%
|
260−270
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 75% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 97% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 266% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 38.42 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 94.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
