GeForce GTX 1660 Ti Max-Q बनाम Radeon RX 5700

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	250	128
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	43
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	69.13	43.85
बिजली दक्षता	26.31	14.32
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नाम	TU116	Navi 10
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)	7 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q में पैसे के लिए RX 5700 की तुलना में 58% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	2304
कोर का क्लॉक स्पीड	1140 MHz	1465 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1335 MHz	1725 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 Watt	180 Watt
टेक्सचर फिल रेट	128.2	248.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	4.101 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	144

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	268 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1500 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 22.64

RX 5700 36.95
+63.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 5700 14382
+63.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 5700 31470
+80.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 5700 91993
+189%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 5700 23746
+77.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 5700 132911
+111%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 5700 489113
+59.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	78 −48.7%	116 +48.7%
1440p	40−45 −75%	70 +75%
4K	34 −26.5%	43 +26.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.94 +2.5%	3.01 −2.5%
1440p	5.73 −14.8%	4.99 +14.8%
4K	6.74 +20.5%	8.12 −20.5%

1080p में GTX 1660 Ti Max-Q और RX 5700 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
आपके RX 5700 को 15% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 1660 Ti Max-Q को 21% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	22.64	36.95
नवीनता	23 अप्रैल 2019	7 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 वाट	180 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 5700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 63.2% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 5700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 5700 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5700

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

या

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX 3070 Ti Max-Q

या

RTX 2070 Super

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX 6000 Ada Generation

या

Radeon RX 5700 XT

RTX 3000 Ada Generation Mobile

या

Quadro T2000 मोबाइल

Quadro RTX 3000 मोबाइल

GeForce GTX 1660 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 558 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 1873 वोट

Radeon RX 5700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और Radeon RX 5700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	40−45 −95.2%	82 +95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −82.6%	84 +82.6%

Battlefield 5	70−75 −29.6%	92 +29.6%
Counter-Strike 2	40−45 −59.5%	67 +59.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −60.9%	74 +60.9%
Forza Horizon 4	95−100 −116%	214 +116%
Forza Horizon 5	60−65 −107%	126 +107%
Metro Exodus	81 −82.7%	148 +82.7%
Red Dead Redemption 2	92 −22.8%	113 +22.8%
Valorant	102 −78.4%	182 +78.4%

Battlefield 5	85 −107%	176 +107%
Counter-Strike 2	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −37%	63 +37%
Dota 2	89 −60.7%	143 +60.7%
Far Cry 5	62 −24.2%	77 +24.2%
Fortnite	110−120 −41.9%	160−170 +41.9%
Forza Horizon 4	95−100 −76.8%	175 +76.8%
Forza Horizon 5	60−65 −59%	97 +59%
Grand Theft Auto V	87 −57.5%	137 +57.5%
Metro Exodus	57 −78.9%	102 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	172 −25%	215 +25%
Red Dead Redemption 2	38 −55.3%	59 +55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −79.5%	130−140 +79.5%
Valorant	63 −58.7%	100 +58.7%
World of Tanks	240−250 −12.5%	270−280 +12.5%

Battlefield 5	70−75 −12.7%	80 +12.7%
Counter-Strike 2	40−45 −19%	50 +19%
Cyberpunk 2077	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Dota 2	86 −69.8%	146 +69.8%
Far Cry 5	117 +23.2%	95−100 −23.2%
Forza Horizon 4	95−100 −56.6%	155 +56.6%
Forza Horizon 5	60−65 −54.1%	94 +54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −33.1%	190−200 +33.1%
Valorant	93 −72%	160 +72%

Dota 2	35−40 −89.5%	72 +89.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −89.5%	72 +89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −76.2%	37 +76.2%
World of Tanks	150−160 −55.6%	230−240 +55.6%

Battlefield 5	45−50 −69.6%	78 +69.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Far Cry 5	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Forza Horizon 4	60−65 −80%	108 +80%
Forza Horizon 5	35−40 −73%	64 +73%
Metro Exodus	50−55 −80.8%	94 +80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.9%	60−65 +93.9%
Valorant	60−65 −80.3%	110 +80.3%

Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	35−40 −84.6%	72 +84.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −84.6%	72 +84.6%
Metro Exodus	16−18 −82.4%	31 +82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −88.6%	132 +88.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −71.4%	24 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −84.6%	72 +84.6%

Battlefield 5	21−24 −104%	47 +104%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −114%	15 +114%
Dota 2	35−40 −156%	100 +156%
Far Cry 5	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Fortnite	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%
Forza Horizon 4	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Forza Horizon 5	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Valorant	27−30 −93.1%	56 +93.1%