GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX PRO 4000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 4000 Blackwell опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 39 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.88 | 32.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8960 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 732.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 1 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−245%
| 200−210
+245%
|
| 1440p | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 4K | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 131
−244%
|
450−500
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Far Cry 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Fortnite | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−241%
|
280−290
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−238%
|
230−240
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Valorant | 164
−235%
|
550−600
+235%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Dota 2 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Fortnite | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Valorant | 148
−238%
|
500−550
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry 5 | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−247%
|
250−260
+247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−235%
|
550−600
+235%
|
| Valorant | 159
−246%
|
550−600
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Valorant | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Far Cry 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell на 245% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 251% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 248% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.09 | 56.76 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell: производительность выше на 252.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
