GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX PRO 4000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 4000 Blackwell опережает 1650 (мобильная) на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 39 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.13 | 34.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8960 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1230 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2055 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 575.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 1 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и RTX PRO 4000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−262%
| 210−220
+262%
|
| 1440p | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 4K | 23
−270%
| 85−90
+270%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
−244%
|
450−500
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−254%
|
400−450
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Escape from Tarkov | 80
−263%
|
290−300
+263%
|
| Far Cry 5 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Fortnite | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Valorant | 164
−266%
|
600−650
+266%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Dota 2 | 96
−265%
|
350−400
+265%
|
| Escape from Tarkov | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Far Cry 5 | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| Fortnite | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−263%
|
290−300
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Metro Exodus | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Valorant | 148
−272%
|
550−600
+272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Dota 2 | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Escape from Tarkov | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| Far Cry 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Valorant | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−266%
|
600−650
+266%
|
| Valorant | 159
−246%
|
550−600
+246%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Escape from Tarkov | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Escape from Tarkov | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX PRO 4000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell на 262% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 251% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 270% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.94 | 63.06 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell: производительность выше на 272.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
