GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A730M
Общая производительность
Arc A730M опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 227 | 135 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.08 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | N18E-G0 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
Частота ядра | 1140 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 128.2 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 19% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 67% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 99% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 32% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 52% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 81
+12.5%
| 72
−12.5%
|
1440p | 27−30
−63%
| 44
+63%
|
4K | 32
+28%
| 25
−28%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Battlefield 5 | 88
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Far Cry 5 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−17.7%
|
153
+17.7%
|
Metro Exodus | 120
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−131%
|
178
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Battlefield 5 | 84
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
Far Cry 5 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
Metro Exodus | 86
+110%
|
41
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−93.5%
|
149
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−50%
|
60−65
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
Far Cry 5 | 54
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−61%
|
124
+61%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Far Cry 5 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 13% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 63% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 110% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 7 тестах (10%)
- Arc A730M лучше в 65 тестах (90%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.82 | 35.30 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.