GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает RX 580 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 251 |
| Место по популярности | 7 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 57.24 | 17.67 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 8.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 224% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−5.4%
| 97
+5.4%
|
| 1440p | 57
+32.6%
| 43
−32.6%
|
| 4K | 31
−19.4%
| 37
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
−5.4%
| 2.36
+5.4%
|
| 1440p | 4.02
+32.6%
| 5.33
−32.6%
|
| 4K | 7.39
−19.4%
| 6.19
+19.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 5% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+114%
|
55−60
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Battlefield 5 | 97
−27.8%
|
124
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Far Cry 5 | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
| Fortnite | 140−150
−8.5%
|
153
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+33.3%
|
108
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.7%
|
85
−44.7%
|
| Valorant | 321
+108%
|
150−160
−108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.2%
|
240−250
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Dota 2 | 231
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+35.5%
|
76
−35.5%
|
| Fortnite | 140−150
+33%
|
106
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+33.7%
|
101
−33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+72.7%
|
77
−72.7%
|
| Metro Exodus | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+98.6%
|
70
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+56.9%
|
72
−56.9%
|
| Valorant | 290
+88.3%
|
150−160
−88.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Dota 2 | 211
+81.9%
|
110−120
−81.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+30.5%
|
82
−30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+112%
|
49
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Valorant | 122
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+76.3%
|
80
−76.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+38.3%
|
150−160
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Metro Exodus | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 262
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Metro Exodus | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Valorant | 132
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+100%
|
18
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Так GTX 1660 Super и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 33% быстрее в 1440p
- RX 580 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 120% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 580 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 56 тестах (84%)
- RX 580 лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.01 | 22.95 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 43.8%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 48%.
С другой стороны, преимущества RX 580: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
