GeForce GTX 1660 Super बनाम Radeon PRO WX 2100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Super की तुलना Radeon PRO WX 2100 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.09
+592%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Super ने PRO WX 2100 को भारी 592% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
PRO WX 2100 PRO WX 2100

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon PRO WX 2100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान162642
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान8टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन58.573.98
बिजली दक्षता18.139.35
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTU116Lexa
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Super में पैसे के लिए PRO WX 2100 की तुलना में 1372% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon PRO WX 2100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon PRO WX 2100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1408512
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz925 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1219 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.139.01
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8832

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon PRO WX 2100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई229 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon PRO WX 2100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.0 GB/s48 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon PRO WX 2100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
NVENC+-
Ansel+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon PRO WX 2100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और Radeon PRO WX 2100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.09
+592%
PRO WX 2100 4.78

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Super 12750
+593%
PRO WX 2100 1841

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD90
+650%
12−14
−650%
1440p54
+671%
7−8
−671%
4K29
+625%
4−5
−625%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.5412.42
1440p4.2421.29
4K7.9037.25

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+850%
8−9
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+577%
12−14
−577%
Assassin's Creed Valhalla 66
+1220%
5−6
−1220%
Battlefield 5 100−110
+792%
12−14
−792%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+700%
10−11
−700%
Cyberpunk 2077 63
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Far Cry New Dawn 121
+831%
12−14
−831%
Forza Horizon 4 170−180
+483%
30−33
−483%
Hitman 3 77
+670%
10−11
−670%
Horizon Zero Dawn 321
+935%
30−35
−935%
Metro Exodus 144
+1209%
10−12
−1209%
Red Dead Redemption 2 80
+515%
12−14
−515%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+588%
16−18
−588%
Watch Dogs: Legion 217
+382%
45−50
−382%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+938%
12−14
−938%
Assassin's Creed Valhalla 48
+860%
5−6
−860%
Battlefield 5 100−110
+792%
12−14
−792%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+620%
10−11
−620%
Cyberpunk 2077 52
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Far Cry New Dawn 86
+562%
12−14
−562%
Forza Horizon 4 170−180
+483%
30−33
−483%
Hitman 3 75
+650%
10−11
−650%
Horizon Zero Dawn 290
+835%
30−35
−835%
Metro Exodus 118
+973%
10−12
−973%
Red Dead Redemption 2 89
+585%
12−14
−585%
Shadow of the Tomb Raider 129
+659%
16−18
−659%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+306%
16−18
−306%
Watch Dogs: Legion 208
+362%
45−50
−362%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+292%
12−14
−292%
Assassin's Creed Valhalla 44
+780%
5−6
−780%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+450%
10−11
−450%
Cyberpunk 2077 49
+513%
8−9
−513%
Far Cry 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Forza Horizon 4 107
+257%
30−33
−257%
Hitman 3 65
+550%
10−11
−550%
Horizon Zero Dawn 99
+219%
30−35
−219%
Shadow of the Tomb Raider 112
+559%
16−18
−559%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+259%
16−18
−259%
Watch Dogs: Legion 31
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+338%
12−14
−338%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+600%
9−10
−600%
Far Cry New Dawn 57
+714%
7−8
−714%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 34
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 190−200
+2011%
9−10
−2011%
Hitman 3 43
+378%
9−10
−378%
Horizon Zero Dawn 71
+545%
10−12
−545%
Metro Exodus 67
+3250%
2−3
−3250%
Shadow of the Tomb Raider 80
+700%
10−11
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Watch Dogs: Legion 196
+553%
30−33
−553%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+522%
9−10
−522%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry New Dawn 31
+933%
3−4
−933%
Hitman 3 25
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 66
+1220%
5−6
−1220%
Metro Exodus 44
+4300%
1−2
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+3900%
1−2
−3900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 18
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 54
+1250%
4−5
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 44
+633%
6−7
−633%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+460%
5−6
−460%

इस प्रकार GTX 1660 Super और PRO WX 2100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Super, 1080p में 650% तेज है
  • GTX 1660 Super, 1440p में 671% तेज है
  • GTX 1660 Super, 4K में 625% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 Super 4300% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, PRO WX 2100 45% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Super 67 परीक्षण (99%) में आगे है
  • PRO WX 2100 1 टेस्ट में (1%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.09 4.78
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 4 जून 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 125 वाट 35 वाट

GTX 1660 Super का समग्र प्रदर्शन स्कोर 592.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, PRO WX 2100 में 257.1% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Super हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Super एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO WX 2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और Radeon PRO WX 2100 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro P400 Quadro P400
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX 6400 Radeon RX 6400
या
Arc A580 Arc A580
GT 750M GeForce GT 750M
या
GT 645M GeForce GT 645M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
HD 6950 Radeon HD 6950
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
M1000M Quadro M1000M
या
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
या
H100 SXM5 H100 SXM5
RTX 2070 GeForce RTX 2070
या
Radeon 610M Radeon 610M
GT 740 GeForce GT 740
या
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
Quadro K2000 Quadro K2000
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 20227 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और Radeon PRO WX 2100 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।