GeForce GTX 1660 Super vs Radeon PRO WX 9100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO WX 9100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает PRO WX 9100 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 9100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 177 | 189 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.25 | 11.16 |
Энергоэффективность | 18.01 | 9.46 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | TU116 | Vega 10 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 10 июля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 395% лучше, чем у PRO WX 9100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 9100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 9100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 9100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 9100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 945 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 483.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 9100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 9100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 9100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO WX 9100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO WX 9100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+4.7%
| 85−90
−4.7%
|
1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57
+631%
| 18.81
−631%
|
1440p | 4.16
+668%
| 31.98
−668%
|
4K | 7.63
+676%
| 59.22
−676%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 631% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 668% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 676% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 285
+5.6%
|
270−280
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Hogwarts Legacy | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Counter-Strike 2 | 243
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Fortnite | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Forza Horizon 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Hogwarts Legacy | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Valorant | 321
+7%
|
300−310
−7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Counter-Strike 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Dota 2 | 231
+5%
|
220−230
−5%
|
Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Fortnite | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Forza Horizon 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Grand Theft Auto V | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Hogwarts Legacy | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Valorant | 290
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Dota 2 | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
Far Cry 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Hogwarts Legacy | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Valorant | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
Valorant | 262
+4.8%
|
250−260
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Hogwarts Legacy | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Valorant | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Far Cry 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Forza Horizon 4 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Hogwarts Legacy | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Так GTX 1660 Super и PRO WX 9100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 10% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.82 | 30.75 |
Новизна | 29 октября 2019 | 10 июля 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 9100: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO WX 9100 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 9100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.