GeForce GTX 1660 Super vs Quadro M1000M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает M1000M на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 501 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.60 | 0.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 200.89$ |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 706$ (3.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 3150% лучше, чем у M1000M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,017 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Quadro M1000M на 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 345% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 420% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 353% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 298% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 643% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 682% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 668% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 338% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M1000M быстрее GeForce GTX 1660 Super на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M1000M быстрее GeForce GTX 1660 Super на 262% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 68% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 160% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 306% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 382% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 306% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Quadro M1000M на 318% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+150%
| 36
−150%
|
| 1440p | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
| 4K | 30
+150%
| 12
−150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | нет данных |
| Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 63 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 121 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 144 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 186 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 163 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 83 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | нет данных |
| Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 72 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 86 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 63 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 290 | нет данных |
| Metro Exodus | 111 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 64 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 208 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 44 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 49 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 107 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 112 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 31 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 82 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 26 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 84 | нет данных |
| Hitman 3 | 43 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 71 | нет данных |
| Metro Exodus | 67 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 31 | нет данных |
| Hitman 3 | 25 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 54 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40 | нет данных |
| Metro Exodus | 35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | нет данных |
Так GTX 1660 Super и M1000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 150% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 350% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.07 | 7.42 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 2 октября 2015 |
| Стоимость | $229 | $200.89 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
