GeForce GTX 1660 Super vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um satte 266%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 448 |
| Platz nach Beliebtheit | 8 | 68 |
| Preisleistungsverhältnis | 28.58 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | Turing TU116 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $277 (1.2x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 96 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
| NVENC | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 266% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 214% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 238% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 209% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 247% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 129% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 242% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 29% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 139% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 64% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 400% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 171% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 363% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 1950% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
GeForce GTX 1660 Super übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 296% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 94
+262%
| 26
−262%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16
−238%
|
| 4K | 31
+158%
| 12
−158%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+280%
|
20
−280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+300%
|
22
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21
−214%
|
| Battlefield 5 | 97
+137%
|
41
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+333%
|
27
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16
−294%
|
| Far Cry 5 | 112
+331%
|
26
−331%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+272%
|
29
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+350%
|
30−35
−350%
|
| Hitman 3 | 117
+200%
|
39
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+319%
|
21
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+185%
|
27
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+364%
|
22
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+277%
|
22
−277%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+284%
|
19
−284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+167%
|
18
−167%
|
| Battlefield 5 | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+300%
|
13
−300%
|
| Far Cry 5 | 103
+312%
|
25
−312%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+274%
|
27
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
| Hitman 3 | 97
+185%
|
34
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+261%
|
18
−261%
|
| Metro Exodus | 56
+273%
|
15
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8
−438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+330%
|
20
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+277%
|
30
−277%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+407%
|
14
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Battlefield 5 | 77
+157%
|
30
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+345%
|
11
−345%
|
| Far Cry 5 | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Hitman 3 | 61
+190%
|
21
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+238%
|
13
−238%
|
| Metro Exodus | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+382%
|
11
−382%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Battlefield 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7
−271%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Hitman 3 | 32
+191%
|
11
−191%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+300%
|
3
−300%
|
| Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
So konkurrieren GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Super ist 262% schneller in 1080p
- GTX 1660 Super ist 238% schneller in 1440p
- GTX 1660 Super ist 158% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Super 1000% schneller als der Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Super Iris Xe Graphics G7 96EUs in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.02 | 9.03 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Super für Desktops und Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Super und Iris Xe Graphics G7 96EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
