GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon 760M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 محمول و Radeon 760M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.51
+24.8%

يتفوق GTX 1650 محمول على 760M بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء301355
الترتيب حسب الشعبية68ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.5468.22
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUTU117Hawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024512
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2599 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج99.8483.17
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.51
+24.8%
Radeon 760M 14.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+24.8%
Radeon 760M 5701

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
+36.7%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 31311
Radeon 760M 32985
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313
+51.6%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 57365
+37.3%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 محمول 3488
+64.9%
Radeon 760M 2116

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+90.3%
31
−90.3%
1440p36
+89.5%
19
−89.5%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+52%
25
−52%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30
−73.3%
Elden Ring 47
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+37.5%
45−50
−37.5%
Counter-Strike 2 33
+73.7%
19
−73.7%
Cyberpunk 2077 35
+192%
12
−192%
Forza Horizon 4 79
+54.9%
51
−54.9%
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Red Dead Redemption 2 71
+97.2%
35−40
−97.2%
Valorant 83
+40.7%
55−60
−40.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+50%
45−50
−50%
Counter-Strike 2 27
+50%
18
−50%
Cyberpunk 2077 28
+211%
9
−211%
Dota 2 72
+213%
23
−213%
Elden Ring 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Far Cry 5 62
+114%
29
−114%
Fortnite 95−100
+19.3%
80−85
−19.3%
Forza Horizon 4 64
+45.5%
44
−45.5%
Grand Theft Auto V 59
+73.5%
34
−73.5%
Metro Exodus 40
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+54.2%
100−110
−54.2%
Red Dead Redemption 2 27
−33.3%
35−40
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Valorant 47
−25.5%
55−60
+25.5%
World of Tanks 130
−47.7%
190−200
+47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+16.7%
45−50
−16.7%
Counter-Strike 2 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Cyberpunk 2077 25
−16%
27−30
+16%
Dota 2 89
+67.9%
50−55
−67.9%
Far Cry 5 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 55
+48.6%
37
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%
Valorant 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Elden Ring 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+27.5%
130−140
−27.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
World of Tanks 120−130
+22.1%
100−110
−22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Metro Exodus 39
+21.9%
30−35
−21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Valorant 45−50
+27%
35−40
−27%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Elden Ring 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+6.8%
40−45
−6.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 45
+73.1%
24−27
−73.1%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Fortnite 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول هو 90 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 89 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 محمول هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 213 بنسبة
  • في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
  • Radeon 760M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.51 14.83
الجِدة 15 أبريل 2020 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.8% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3358 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 214 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.